La polémica continúa: ahora la Fehgra le envió una carta a la AOCA

Al Sr. Presidente de AOCA
D. Diego Gutiérrez

De nuestra consideración:
Agradecemos sus importantes esclarecimientos al tiempo que le manifestamos que nuestra nota podría finalizar ratificando en un todo la remitida el 14 de enero pdo.
En cualquier caso y en función del ejercicio del diálogo para evitar ser corresponsables de un mal entendido, que en modo alguno iniciamos y mucho menos hemos divulgado, pasamos a dar respuesta a vuestra nota:
1) FEHGRA, es decir, sus 63 Filiales o dicho de otra manera, más de 50.000 empresas hoteleras-gastronómicas del país están en desacuerdo en promover una instancia de aportación voluntaria o gravamen para impulsar el desarrollo de un segmento de negocio por trascendente que el mismo resulte.
2) La Disquisición / gravamen o aporte voluntario tampoco alcanza a responder las razones por las cuales esta entidad rechaza la medida.
3) En función del compromiso que el titular de FEHGRA asumiera consultamos oportunamente a nuestras filiales acerca del tema, respondiendo todas, inclusive la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica de Salta, su rechazo categórico a esta pretensión.
4) Que distintas ciudades en el mundo hayan utilizado una vía semejante a la planteada por AOCA para nada constituye razón suficiente para pensar, que ello, puede implantarse en nuestro país. En esta línea cabe mencionar que en las siguientes ciudades: Roma, Venecia, Ginebra, Bruselas, Nueva York, Londres, Buthan, Florencia, Barcelona y toda Cataluña se percibe una tasa y quien lo efectúa es la autoridad local y la recaudación va destinada a la promoción global de la ciudad con injerencia cierta de la actividad privada en objetivos, programas, herramientas y asignación presupuestaria.
5) El diálogo responsable se practica institucionalmente, AOCA, debiera reconocer que el tema se planteó al menos públicamente en vuestra reunión celebrada en Mendoza, con lo cual, "el trabajar juntos" es una instancia con la que concordamos, pero que no fue respetada; ya que, tanto en el ámbito de las reuniones (Mendoza-Buenos Aires, etc.) siempre se presentó el tema ante colegas nuestros sin haber antes iniciado el intercambio con FEHGRA.
6) El límite de toda educación se contrapone con la cordialidad, que dice practicar cuando expresa "deficiencia interpretativa", ejercicio en el cual, en modo alguno ingresaremos, aunque lo invitamos a mirar el mundo, por cuanto, la lista de instancias de recaudación voluntaria que luego concluyeron en la determinación de un impuesto es altamente relevante; en cualquier caso, en sus declaraciones públicas y en sus presentaciones privadas jamás escuchamos aquello "room fee" aporte voluntario.
7) Sr. Presidente, no escapará a su elevado criterio, que en un destino conforme sus atractivos - recursos - equipamiento - productos, en la actualidad experiencias, hay diversidad de oportunidades y todas ellas contribuyen a la mejora de calidad de vida en el mismo; por ello, reiteramos -el TURISMO DE REUNIONES, por importante que resulte en modo alguno es el más trascendente. Es el conjunto de las experiencias turísticas las que posibilitan la sustentabilidad de un destino. En esa línea promover la instalación de un aporte voluntario - o de un nuevo gravamen para promover un segmento de negocio es una instancia que FEHGRA no comparte.
8) Puede coincidirse que, en términos institucionales "el turismo es uno solo"; pero en 2014 resulta cuando menos incomprensible no advertir la existencia de la diversidad y el soslayarlo puede generar interpretaciones poco afortunadas como imprecisas; agradecemos su recordatorio al rol de la CAT, aspecto que no fue planteado en nuestra nota, recordándole que FEHGRA es entidad fundadora de la misma.
Sin más, saludamos al Sr. Presidente con atenta consideración.

Roberto Brunello, Presidente.
Alejandro Moroni, Secretario.