El debate por la reducción del 27% en los fondos destinados al Programa de Promoción Turística Internacional, contemplada en el Presupuesto 2026, llegó al Congreso. A solicitud del diputado Hotuiti Teao, integrante de la Bancada del Turismo, la Comisión de Economía, Fomento, Mipyme, Protección de los Consumidores y Turismo acordó revisar en profundidad los efectos de esta medida que ha generado preocupación en toda la industria.
El Congreso entra al debate por el recorte a la promoción turística internacional
La Comisión de Economía analizará el impacto del ajuste presupuestario de 27% impulsado por el Gobierno, luego de una solicitud del diputado Hotuiti Teao.
Fedetur junto a diputados de la "Bancada del Turismo": Hotuiti Teao, (RN); Francisca Herrera, Fedetur; Flor Weisse (UDI); Mónica Zalaquett, Fedetur; Sofía Cid (RN), Jaime Guazzini, Fedetur.
Según informó el medio G5 Noticias, fue el propio Teao quien planteó que la comisión tomara cartas en el asunto, logrando que se acogiera su solicitud. “No podíamos quedarnos sin hacer nada frente a una decisión que golpea directamente a miles de familias que viven del turismo en todo Chile. Este sector no es gasto, es inversión”, señaló el parlamentario tras la sesión, valorando que la instancia haya aprobado su propuesta y destacando la importancia de incorporar la voz del sector privado en el debate.
En ese sentido, el diputado solicitó que Mónica Zalaquett, presidenta ejecutiva de Fedetur, sea invitada a la comisión para exponer los impactos que el recorte podría tener sobre la competitividad internacional de Chile.
“Menos recursos implican menos turistas”
Desde Fedetur, Zalaquett ha sido enfática en calificar la reducción presupuestaria como “una muy mala señal para una industria que ha demostrado ser motor de desarrollo, empleo y descentralización”.
La dirigenta advirtió que la promoción es la herramienta que permite competir con otros destinos y atraer visitantes, especialmente en un contexto donde los países vecinos aumentan sus inversiones en marketing internacional. “Menos recursos implican menos turistas, menos divisas y menos oportunidades para miles de emprendimientos que viven del turismo”, subrayó.
Fedetur reiteró su llamado a que el Congreso revierta la medida durante la tramitación presupuestaria y que las autoridades comprendan que invertir en promoción, conectividad e infraestructura “no es un gasto, sino una apuesta estratégica para el desarrollo del país hacia 2030”.
Por su parte, Hoteleros de Chile coincidió en que el ajuste va en dirección contraria a los compromisos asumidos por el Gobierno en materia de desarrollo sostenible y posicionamiento internacional. El gremio señaló que la decisión debilita los esfuerzos de recuperación del sector y envía una señal contradictoria justo cuando la industria comienza a retomar niveles prepandemia.
Impacto regional: Valparaíso y Rapa Nui en riesgo
El diputado Teao también subrayó el impacto regional de la medida, citando como ejemplo a la Región de Valparaíso, que en 2024 concentró más de 770 mil llegadas de turistas extranjeros, con un crecimiento interanual de 67,5% respecto de 2023, según el Barómetro de Turismo de la Subsecretaría del ramo.
“Este recorte afecta directamente a territorios patrimoniales como Valparaíso y Viña del Mar, y también a Rapa Nui, cuya economía depende casi por completo del turismo internacional”, afirmó.
Asimismo, recordó que el Informe de Gestión ZOIT Valparaíso 2023 reportó 34 recaladas de cruceros y más de 24 mil pasajeros, lo que demuestra, a su juicio, el dinamismo de la actividad y la necesidad de mantener una política sostenida de promoción.
Temas relacionados


